Auteur Topic: RECHTBANK tikt Hoge Raad op de vingers....  (gelezen 1541 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline LiFenTon2005

  • STICHTING WELFARE FOR MIGRANTS
  • Steunt de Stichting
  • ******
  • Berichten: 5267
  • Geslacht: Man
  • Together we stand ! LawAssistHoofddorp.nl
    • LawAssist Hoofddorp
  • Nationaliteit partner: ChinDutchy
RECHTBANK tikt Hoge Raad op de vingers....
« Gepost op: 24 mei 2012, 20:13:23 »
Keiharde stellingname Rechtbank
[Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
's-Hertogenbosch ]
===Elke nationale rechter van de lidstaten van de Europese Unie is aan te merken als Unierechter waar het de uitleg en toepassing van het recht van de Europese Unie betreft. ===Derhalve rust op elke rechter de zelfstandige plicht het recht van de Europese Unie te interpreteren, en na te gaan of een handeling van een lidstaat dat recht respecteert. ==
==Dat brengt mee dat de strafrechter in een geval als het onderhavige zelfstandig dient te toetsen of de concrete controle in strijd is met het recht van de Europese Unie. ==
==Daarbij is hij niet gebonden aan het oordeel van de bestuursrechter in het algemeen noch dat van de hoogste bestuursrechter in vreemdelingrechtelijke zaken in het bijzonder.==
Op dit oordeel stuit af het door de advocaat-generaal op pagina 6, onder 3., van zijn op schrift gestelde requisitoir ingenomen standpunt.
==De jurisprudentie van de Hoge Raad waarnaar de advocaat-generaal ter onderbouwing van zijn standpunt heeft verwezen, maakt dat niet anders. ==
===In het bedoelde arrest van de Hoge Raad gaat het immers om het geval dat de hoogste bestuursrechter onherroepelijk de onverbindendheid van een algemeen verbindend voorschrift heeft uitgesproken. Daarvan is in casu geen sprake. ==
==Nog daargelaten dat bij strijd met het recht van de Europese Unie geen sprake is van onverbindendheid maar van het buiten toepassing laten van een nationale wettelijke bepaling, gaat het hier, anders dan in de arresten van het hof van 4 juli 2011, niet om het geval dat de hoogste bestuursrechter strijdigheid met een hogere regeling heeft vastgesteld, maar dergelijke strijdigheid niet heeft vastgesteld. ===

AU.....
LJN: BW5488, Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 20-004413-11   

Datum uitspraak:   11-05-2012
Datum publicatie:   11-05-2012
Rechtsgebied:   Straf
Soort procedure:   Hoger beroep
Inhoudsindicatie:   Richtinggevend arrest Mobiel Toezicht Veiligheid na wijziging Vreemdelingenbesluit 2000. Controle heeft hetzelfde effect als grenscontrole en is in strijd met de Schengengrenscode, bewijsuitsluiting.

hele uitspraak;http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BW5488

Offline Prawo

  • X.O.
  • Deskundige
  • ****
  • Berichten: 7786
  • Geslacht: Man
  • Nog steeds bereid en in staat hulp te bieden
    • Prawo Advies
Re: RECHTBANK tikt Hoge Raad op de vingers....
« Reactie #1 Gepost op: 25 mei 2012, 01:58:44 »
Het is een uitspraak van en Gerechtshof (de strafkamer) in hoger beroep van een vonnis van een rechtbank.
Daarvan is nog cassatie mogelijk bij de Hoge Raad.

Het is meer een duidelijke uitleg en stellingname m.b.t het Mobiel Toezicht Veiligheid (MTV).

De Hoge Raad wordt helemaal niet op de vingers getikt (dat kan zo'n Hof ook helemaal niet).
Er wordt slechts gezegd dat een bepaalde uitleg van de HR in deze zaak geen rol speelt.

Wel gaat het Hof voorbij aan inmiddels vast jurisprudentie van de Raad van State over het MTV in de grensstreek (wellicht bedoelde je dat met "op de vingers tikken"?), maar daar heeft de illegale vreemdeling zelf weinig aan. Het raakt slechts de (wel legale) personen die er van werden verdacht hem te smokkelen.