Auteur Topic: wetswijziging  (gelezen 7669 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Rocky

  • Volwaardig lid
  • **
  • Berichten: 215
  • Ik steun Mixed-Couples
wetswijziging
« Gepost op: 18 februari 2012, 10:08:56 »
Ik heb gelezen dat er zijn verschillende wijzigingen zullen komen i.v.m.  MVV .
Een van de wijzigingen is : de voortgezet verblijf termijn wordt van 3 jaar tot 5 jaar mijn vraag

Betekent dat ook wijziging in naturalisatieproceduren ? Wordt het ook 5 jaar voor getrouwden i.p.v.  3 jaar ?

Ik denk is een vraag voor PRAWO

Offline ad

  • Deskundige inburgering
  • *****
  • Berichten: 182
  • Geslacht: Man
  • Ik help je om te slagen!
    • Ad Appel Taaltrainingen
  • Nationaliteit partner: Nederlandse
Twee vrouwen ...
« Reactie #1 Gepost op: 18 februari 2012, 20:21:27 »
Ja hoor ... echt waar. .. 3 jaar wordt 5 jaar.

Stellen met een buitenlandse partner worden dus eerst verplicht te huwen.
Dat is in de eerste plaats discriminerend - want het geldt niet voor stellen waarvan beide partners Nederlanders zijn ...
Een moderne vorm van Apartheid.

Daarna moeten ze verplicht 5 jaar in plaats van 3 jaar aan elkaar kleven voordat de buitenlandse partner zelfstandig kan zijn.
Heel erg is dat.
Heel erg kan dat zijn, hoewel dat niet zichtbaar is achter kille cijfers.

Ik ken gevallen ...
In mijn dagelijkse praktijk als docent kom ik dagelijks verhalen tegen.
Niet alle verhalen zijn vrolijk.
Achter deze verhalen gaat meer schuil dan achter de kille cijfers van bijvoorbeeld christelijke politici.

1   Judith -
Judith meldde zich ongeveer 2,5 jaar geleden bij mij. Huilend.
Na de les die haar moest voorbereiden op het examen op de ambassade.
Zij was al naar huis gegaan, maar rechtsomkeert gemaakt.
Ze vond het vreselijk om in de Nederlandse realiteit terecht te komen.
De situatie met/bij de man was 'anders dan' ze gehoopt had.
Hij was 2x zo oud als zij.
In zijn huis in Nederland woonde ook een dochter van hem uit een eerder huwelijk.
Die dochter was net zo oud als zij.
Ze vertelde snikkend dat zij wist dat zij het drie jaar moest volhouden.
Judith voelde zich smerig.
Toch zou ze eerst examen doen op de ambassade, MVV aanvragen, toneelspelen, naar Nederland komen, met drie jaar smerigheid in het vooruitzicht. Ze vroeg me of ze daarna een Nederlands paspoort kon krijgen. Ik zei van ja ...
Een "gezond mens" vraagt zich dan af - waarom komt de vrouw in godsnaam (jaja, echt woorden van meneer Leers morgen in de kerk) naar Nederland?
Judith komt uit een Afrikaans land.
Tijdens een razzia door een naburige stam waren al haar familieleden afgeslacht. Het dorp was uitgemoord.
Zij zelf had veel smerigheid meegemaakt. Die drie jaar die zouden komen, zou zij op de koop toenemen. Maakte ze tussen het snikken door duidelijk.
Die drie jaar moeten in de zomer of in het najaar van 2012 afgelopen zijn.
Helaas Judith - het zullen er vijf worden.

2   Layla
Layla studeert voor het inburgeringsexamen en maakt haar portfolio. Ze komt uit Marokko en woont als (ongetrouwde) partner bij een oude man. Gevolg van een gearrangeerd huwelijk. De man wil niet dat zij zonder hoofdbedekking over straat gaat, dus doet ze die op, maar ook af als ze de kust veilig acht. Layla is best wel modern en heeft kennelijk in het arrangement bedongen dat zij niet hoefde te trouwen. Hoe de relatie er in de praktijk uit ziet, en of de relatie bijvoorbeeld 'geconsumeerd' wordt - geen idee. Misschien moet meneer Leers daar even navraag naar doen.
Wel weet ik dat Layla die nu ook een jaar of twee in deze positie verkeert uitkeek naar de dag dat zij na drie jaar haar vrijheid ( Nederlands paspoort) kon krijgen - maar ach - wat sneu: er komen nog twee jaren bij ...

Deze twee gevallen maken natuurlijk veel beter duidelijk hoe wij in Nederland met buitenlanders omgaan dan de cijfertjes over massa-immigratie - bij die cijfers lijkt het vooral om geruzie tussen statistici die werken voor ind aan de ene kant en cbs aan de andere kant.
Waarom gaat het niet over mensen?
Meestal zijn het vrouwen die geofferd worden op dit altaar ...



specialist inburgeringsexamens

www.adappel.nl
www.basisexameninburgering.nl

Offline Rocky

  • Volwaardig lid
  • **
  • Berichten: 215
  • Ik steun Mixed-Couples
Re: wetswijziging
« Reactie #2 Gepost op: 18 februari 2012, 20:37:56 »
inderdaad apartheid !!

Offline Goofy

  • ForumAdmin
  • ****
  • Berichten: 1561
  • Geslacht: Man
  • Ik steun Mixed-Couples
Re: wetswijziging
« Reactie #3 Gepost op: 19 februari 2012, 02:55:18 »
Wees ook eerlijk. De twee voorbeelden zijn directe voorbeelden van misbruik van deze regels, die de x jaar probeert te voorkomen.

Vanuit humanitair oog punt zou je kunnen kijken of er misschien spraken is van andere vormen van begeleiding en routes tot een beter leven. Het laatste verhaal lijkt te neigen naar mensen handel. Immers er is een overeenkomst ge komen onder druk waarbij een soort van eigendom ter spraken is. Ik meen dat slachtoffers van mensen handel in Nederland een soort pardon krijgen en alle hulp.

De tweede persoon lijkt een (burger)oorlog vluchteling. Ik kan niet oordelen of de persoon nog in direct gevaar is in haar eigenland. Maar mogelijk zijn daar ook weer mogelijkheden voor asiel.

Het zijn wel mooie voorbeelden van toestanden waar mensen in terecht komen waardoor ze van ui Nederlandse maatstaven zeer vreemde acties ondernemen. Ik weet zeker dat bij dergelijke wanhoops akties ook een schijnhuwelijk geen probleem is. Ongeacht of de partner te goeder trouw is en weldegelijk het beste voor heeft en de juiste gevoelens bij zo'n echtgenoot.

Maar laten we eerlijk zijn, los of dit voor of nadelen heeft voor de mensen waar deze wet werkelijk voor bedoeld is, deze mensen behoren niet gebruik te maken van deze wet of procedure. Draai je het vraagstuk om, misschien moet op een andere manier het onderscheid worden zodat de juiste doelgroep wordt bereikt. En deze mensen ook op de juiste manier worden geholpen.
2001 ontmoet;
2005 in Nederland;
2006 getrouwd;
2008 een zoon (4 juli)
2010 verhuisd naar Indonesi

Offline amice

  • Premium lid
  • ****
  • Berichten: 1217
  • Geslacht: Man
  • Soms moet je sneller zijn dan de klos.
  • Nationaliteit partner: filippijns
Re: wetswijziging
« Reactie #4 Gepost op: 19 februari 2012, 10:54:13 »
Hier het voorstel van Minister Leers,
Kamerbrief ontwerpbesluit aanscherping eisen gezinsmigratie

Inleiding
Meest recent heb ik u op 14 november jl. ge
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

Offline Goofy

  • ForumAdmin
  • ****
  • Berichten: 1561
  • Geslacht: Man
  • Ik steun Mixed-Couples
Re: wetswijziging
« Reactie #5 Gepost op: 19 februari 2012, 14:47:19 »
Invoering wachttermijn referent
Een referent met een reguliere verblijfsvergunning voor bepaalde tijd met een inburgeringsplichtig verblijfsdoel, zal een gezinslid niet eerder kunnen laten
overkomen dan nadat hij ten minste een jaar rechtmatig in Nederland heeft verbleven. Deze wachttermijn zal bevorderen dat gezinshereniging in voor
integratie gunstige omstandigheden plaatsvindt. De reeds in Nederland verblijvende referent wordt geacht medeverantwoordelijkheid te nemen voor de integratie van
zijn gezinsleden. Daarom is het wenselijk dat hij al
2001 ontmoet;
2005 in Nederland;
2006 getrouwd;
2008 een zoon (4 juli)
2010 verhuisd naar Indonesi

Offline amice

  • Premium lid
  • ****
  • Berichten: 1217
  • Geslacht: Man
  • Soms moet je sneller zijn dan de klos.
  • Nationaliteit partner: filippijns
Re: wetswijziging
« Reactie #6 Gepost op: 19 februari 2012, 21:45:55 »
Inderdaad ligt de nadruk op niet nederlanders of geimmigreerden.
Diplomaten vallen meestal al in de uitzonderingen.
Expats kan een probleem worden.

Zo ook opent deze wetswijziging m.i. ook de deur om een jaarcontract niet meer als voldoende te beschouwen. immers wordt de aansprakelijkheid verlengt naar 5 jaar.
Citaat
Door de periode waarin gezinsherenigers aan de voorwaarden moeten voldoen, te verlengen van drie tot vijf jaar wordt enerzijds beoogd twee jaar langer een beroep
op de bijstand te voorkomen, doordat de voorwaarden voor gezinshereniging (waaronder de inkomenseis) twee jaar langer gelden. Anderzijds wordt de
aantrekkelijkheid verkleind van een schijnhuwelijk als springplank naar een zelfstandige verblijfsstatus. Het huidige uitzonderingsbeleid in geval van bijzondere
omstandigheden, waaronder huiselijk geweld, blijft bestaan.


Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

Offline Rocky

  • Volwaardig lid
  • **
  • Berichten: 215
  • Ik steun Mixed-Couples
Re: wetswijziging
« Reactie #7 Gepost op: 19 februari 2012, 23:06:46 »
dus je kan met partner 4.5 jaar wonen en 3 kinderen samen hebben en dan stel dat je raakt je werk kwijt wat is in de huidige economische toestand niet zo vreemd , dan wordt de partner uitgezet ? als je bijstand gaat vragen ...
ondanks dat je altijd netjes belasting betaald !!!!

Ik hoop dat de Zambrano arrest zal nog meer duidelijkheid geven over gezinnen met kids .
trouwens weet iemand of er zijn nog zaken bij de Raad van State over de Zambrano arrest ??

Offline Goofy

  • ForumAdmin
  • ****
  • Berichten: 1561
  • Geslacht: Man
  • Ik steun Mixed-Couples
Re: wetswijziging
« Reactie #8 Gepost op: 20 februari 2012, 04:47:31 »
Inderdaad ligt de nadruk op niet nederlanders of geimmigreerden.
Diplomaten vallen meestal al in de uitzonderingen.
Expats kan een probleem worden.

Zo ook opent deze wetswijziging m.i. ook de deur om een jaarcontract niet meer als voldoende te beschouwen. immers wordt de aansprakelijkheid verlengt naar 5 jaar.

Daarmee lijkt men met deze voornemen hun eigen ramen in te gooien op het economische vlak. Ik kijk vooral naar multinationals en bedrijven die kennis buiten Europa nodig hebben (of zullen inbrengen). Denk vooral aan multinationals met oorsprong buiten de EU etc..

Dit houdt in dat het voor deze bedrijven Nederland veel minder gunstig is om een bedrijf te vestigen, omdat personeel van de basis afzien wegens de breuk die veroorzaakt wordt in de bestaande gezinsleven.

Of er komen rechtszaken e.d. die uiteindelijk dit soort situaties in gelijk stelt (maar ik verwacht eerder dat de bedrijven gewoon niet meer in Nederland zullen vestigen of zelfs weg zullen trekken). Op basis van die jurispedentie bestaat er in eens rechts ongelijkheid in andere gevallen. Met resultaat dat deze wet on uitvoerbaar wordt.

Kortom dit jaagt niet zo zeer de gezinnen weg; of de mensen die men probeert te demotiveren. Dit zal mogelijk juist bedrijven kunnen weg jagen die veel lastiger weer terug te halen zijn. Kijk eens om je heen hoeveel bedrijven er zijn die niet 100% Nederlands zijn. Al helemaal als het gaat om zeer gespecialiseerde werkzaamheden.

Ik had reeds verwacht dat diplomaten in een uitzondering zouden vallen. Anders zouden de rapen helemaal gaar zijn en zouden verschillende Nederlandse ambassadeurs even op bezoek moeten.

dus je kan met partner 4.5 jaar wonen en 3 kinderen samen hebben en dan stel dat je raakt je werk kwijt wat is in de huidige economische toestand niet zo vreemd , dan wordt de partner uitgezt ? als je bijstand gaat vragen ...
ondaks dat je altijd netjes belasting betaald !!!!

Belasting geeft reeds jaren geen rechten. Daar kan je dus niet meet schermen. Maar ik betwijfel dat jouw beschreven situatie niet 100% zo zal zijn. Het gaat hier vooral om de MVV. Voordat Nederland iemand werkelijk uit kan zetten zijn we wel een paar stappen verder.

Als ik me niet vergis gaat het vooral om een bijstandsuitkering. Wanneer je momenteel wordt ontslagen verval je nog niet in bijstand maar in de WW, welke een soort verzekering is waar je voor betaald heb. Of een vergelijkbare verzekeringsuitkering.
2001 ontmoet;
2005 in Nederland;
2006 getrouwd;
2008 een zoon (4 juli)
2010 verhuisd naar Indonesi

Offline Prawo

  • X.O.
  • Deskundige
  • ****
  • Berichten: 7786
  • Geslacht: Man
  • Nog steeds bereid en in staat hulp te bieden
    • Prawo Advies
Re: wetswijziging
« Reactie #9 Gepost op: 20 februari 2012, 10:18:28 »
dus je kan met partner 4.5 jaar wonen en 3 kinderen samen hebben en dan stel dat je raakt je werk kwijt wat is in de huidige economische toestand niet zo vreemd , dan wordt de partner uitgezet ? als je bijstand gaat vragen ...
Die situatie wordt beschermd door artikel 8 EVRM, het recht op gezins- en priv

Offline Rocky

  • Volwaardig lid
  • **
  • Berichten: 215
  • Ik steun Mixed-Couples
Re: wetswijziging
« Reactie #10 Gepost op: 20 februari 2012, 10:33:37 »
Die situatie wordt beschermd door artikel 8 EVRM, het recht op gezins- en priv

Offline Prawo

  • X.O.
  • Deskundige
  • ****
  • Berichten: 7786
  • Geslacht: Man
  • Nog steeds bereid en in staat hulp te bieden
    • Prawo Advies
Re: wetswijziging
« Reactie #11 Gepost op: 20 februari 2012, 10:44:45 »
Inderdaad: geen reden tot zorg.

Enige administratieve rompslomp zal wellicht onvermijdelijk zijn, maar weg hoeft ze niet.

Hoewel ik in zo'n situatie wel graag zie dat ze haar inburgering heeft gehaald. Je moet de goden ook weer niet verzoeken.

Offline LiFenTon2005

  • STICHTING WELFARE FOR MIGRANTS
  • Steunt de Stichting
  • ******
  • Berichten: 5267
  • Geslacht: Man
  • Together we stand ! LawAssistHoofddorp.nl
    • LawAssist Hoofddorp
  • Nationaliteit partner: ChinDutchy
Re: wetswijziging
« Reactie #12 Gepost op: 24 februari 2012, 11:31:18 »
Wat hier ook meespeelt,zeker in het verhaal van buitenlandse werknemers, dat de volwassen kinderen niet meer tot het kerngezin worden gerekend, en dus geen verblijfsstatus krijgen.
Het lijkt me dat Leers weer eens sneller schrijft dan hij nadenkt.
@ Rocky, als je kijkt op Rechtspraak.nl , weekoverzicht, kun je zaken genoeg mbt Zambrano vinden, en allerlei volkomen onjuiste uitspraken.
De WETSKENNIS van veel Rechters is nog steeds om te janken....

Offline Rocky

  • Volwaardig lid
  • **
  • Berichten: 215
  • Ik steun Mixed-Couples
Re: wetswijziging
« Reactie #13 Gepost op: 24 februari 2012, 13:12:26 »
LiFenTon2005   dank je wel

het ging om wat wat PRAWO zegt : als na jaren samen en aantal kids , en na WW periode ( bijvorbeeld ) moet een bijstand aangevraagd worden dan welke gewaren loopt de partner , PRAWO zegt zij hoeft zeker niet weg  d.m.v.  art. 8 EVRM ,
en dat is geruststellen voor me  ;D ;D

Offline LiFenTon2005

  • STICHTING WELFARE FOR MIGRANTS
  • Steunt de Stichting
  • ******
  • Berichten: 5267
  • Geslacht: Man
  • Together we stand ! LawAssistHoofddorp.nl
    • LawAssist Hoofddorp
  • Nationaliteit partner: ChinDutchy
Re: wetswijziging
« Reactie #14 Gepost op: 24 februari 2012, 20:50:56 »
Maak je geen zorgen over iets wat ZOU kunnen gebeuren, tegen die tijd is de wet misschien WEER veranderd..... ;)

Offline Wimpie28

  • Nog nieuw en fris
  • *
  • Berichten: 8
  • Geslacht: Man
  • Ik steun Mixed-Couples
  • Nationaliteit partner: Filipijns
Re: wetswijziging
« Reactie #15 Gepost op: 05 maart 2012, 10:38:44 »
Is het al bekend wanneer deze nieuwe regels ingaan? Ik kan op internet alleen maar vinden dat het dit jaar ingaat en als ik met de IND bel krijg ik iemand aan de lijn die het zelfde zegt alleen klinkt ze zelf niet erg overtuigd van haar informatie >:D

Offline Helenam

  • Steunt de Stichting
  • ***
  • Berichten: 410
  • Geslacht: Vrouw
  • "Mens is mens", van waar ook ter wereld!
Re: wetswijziging naturalisatie
« Reactie #16 Gepost op: 03 april 2012, 20:37:39 »
Is het al bekend wanneer deze nieuwe regels ingaan? Ik kan op internet alleen maar vinden dat het dit jaar ingaat en als ik met de IND bel krijg ik iemand aan de lijn die het zelfde zegt alleen klinkt ze zelf niet erg overtuigd van haar informatie >:D

Volgens wat ik erover lees is het de bedoeling dat de wetswijziging m.b.t. naturalisatie / Rijskwet op het Nederlanderschap op 1 januari 2013 al ingaat.


Het concept wetsvoorstel staat in de pdf op http://internetconsultatie.nl/nationaliteitsrecht . Saillant (en ergerlijk) is dat de termijn om op deze internetconsultatie te reageren, nog geen m
Estrangeiro eu não vou ser - cidadão do mundo eu sou.

Offline LiFenTon2005

  • STICHTING WELFARE FOR MIGRANTS
  • Steunt de Stichting
  • ******
  • Berichten: 5267
  • Geslacht: Man
  • Together we stand ! LawAssistHoofddorp.nl
    • LawAssist Hoofddorp
  • Nationaliteit partner: ChinDutchy
Re: wetswijziging
« Reactie #17 Gepost op: 03 april 2012, 22:47:17 »
Tot nu toe meer dan 23000 ondertekeningen, waarvan veel parlementsleden en CEO's

Offline Helenam

  • Steunt de Stichting
  • ***
  • Berichten: 410
  • Geslacht: Vrouw
  • "Mens is mens", van waar ook ter wereld!
Re: wetswijziging
« Reactie #18 Gepost op: 04 april 2012, 01:37:08 »
Tot nu toe meer dan 23000 ondertekeningen, waarvan veel parlementsleden en CEO's

En ik ontdek op de website ook nog een andere tip: schrijf (per email of papieren post) Kamerleden aan!

Het kan helpen als mensen hun persoonlijke ervaringen en/of idee
Estrangeiro eu não vou ser - cidadão do mundo eu sou.

Offline Goofy

  • ForumAdmin
  • ****
  • Berichten: 1561
  • Geslacht: Man
  • Ik steun Mixed-Couples
Re: wetswijziging
« Reactie #19 Gepost op: 04 april 2012, 02:42:35 »
Heeft het zin om voorbeelden te verzamelen waarop juist het omgekeerde is gebeurd in Indonesie? Het gaat dan om praktische voorbeelden dat kind en ouder (na o.a. Overlijden) gedwongen gescheiden door moeten.

Dit is uiteraard een directe schending van verschillende wetten, maar wat we'll een dergelijke wet praktisch kan veroorzaken.
2001 ontmoet;
2005 in Nederland;
2006 getrouwd;
2008 een zoon (4 juli)
2010 verhuisd naar Indonesi

Offline Helenam

  • Steunt de Stichting
  • ***
  • Berichten: 410
  • Geslacht: Vrouw
  • "Mens is mens", van waar ook ter wereld!
Re: wetswijziging
« Reactie #20 Gepost op: 04 april 2012, 20:54:23 »
Heeft het zin om voorbeelden te verzamelen waarop juist het omgekeerde is gebeurd in Indonesie? Het gaat dan om praktische voorbeelden dat kind en ouder (na o.a. Overlijden) gedwongen gescheiden door moeten.

Ik denk het wel, zeker als het hetzelfde soort effect heeft als de Nederlandse wetswijziging zal hebben.
En als het gaat om iemand die ook met het Nederlandschap te maken heeft, is het helemaal natuurlijk goed om dat door te geven.

Estrangeiro eu não vou ser - cidadão do mundo eu sou.

Offline amice

  • Premium lid
  • ****
  • Berichten: 1217
  • Geslacht: Man
  • Soms moet je sneller zijn dan de klos.
  • Nationaliteit partner: filippijns
Re: wetswijziging
« Reactie #21 Gepost op: 19 juni 2012, 05:18:22 »
Weet iemand of onderstaand amendment nog doorgang gaat vinden?
http://english.ind.nl/nieuws/2012/Amendments_to_the_conditions_for_family_migration.aspx?cp=111&cs=385

De bedoeling was 1 july maar ik hoor er niets meer van en kan ook verder niks vinden.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

Offline Prawo

  • X.O.
  • Deskundige
  • ****
  • Berichten: 7786
  • Geslacht: Man
  • Nog steeds bereid en in staat hulp te bieden
    • Prawo Advies
Re: wetswijziging
« Reactie #22 Gepost op: 19 juni 2012, 08:58:17 »

Offline LiFenTon2005

  • STICHTING WELFARE FOR MIGRANTS
  • Steunt de Stichting
  • ******
  • Berichten: 5267
  • Geslacht: Man
  • Together we stand ! LawAssistHoofddorp.nl
    • LawAssist Hoofddorp
  • Nationaliteit partner: ChinDutchy
Re: wetswijziging
« Reactie #23 Gepost op: 19 juni 2012, 13:08:26 »
Wat betreft de dubbele nationaliteit; zover tot nu toe bekend, is die materie voorlopig van tafel, mete gezien het grote aantal klachten.
Dat regeren vooruitzien behoort te zijn, is duidelijk niet van toepassing op de vorige coalitie, en is ook niet de storm van verontwaardiging van oa expats.

Nu nog een wetgeving dat ouders van kinderen met NL paspoort, cq omgekeerd, verblijfsrecht in NL hebben.De jurisprudentie daarover is echt schandalig;voorbeeldje;
==
FAMILY LIFE is voor NL geen voorwaarde meer??
. In de bezwaarfase en in beroep is aangevoerd en ter zitting nader toegelicht - hetgeen niet betwist is - dat de Nederlandse vader van dit kind al jaren aan lepra lijdt, twee keer per dag behandeling behoeft en al tien jaar in een verzorgingshuis woont, alwaar dit kind niet kan overnachten. Dat eiseres niet aannemelijk gemaakt heeft dat vader - al dan niet met hulp en ondersteuning van maatschappelijke instellingen - feitelijk niet voor het kind kan zorgen, aangezien er wellicht een verzorgingstehuis beschikbaar is waar het kind wel kan verblijven, zoals verweerder ter zitting heeft aangegeven, is naar het oordeel van de rechtbank een onvoldoende gemotiveerde weerlegging van het onderbouwde standpunt van eiseres dat de vader, vanwege zijn gezondheids- en woonsituatie, niet geacht kan worden feitelijk voor het kind te zorgen. Gelet op het voorgaande, kan verweerder zonder nadere motivering niet gevolgd worden in zijn standpunt dat afwijzing van de aanvraag van eiseres op grond van het ontbreken van een geldige mvv niet in strijd is met artikel 20 van het VWEU.
direct naar inhoud zoeken.rechtspraak.nl
gegrond, artikel 8 EVRM, ontbreken mvv, artikel 20 VWEU Het geschil spitst zich toe op de vraag of verweerder de aanvraag van eiseres terecht heeft afgewezen op grond van het ontbreken van een geldige mvv. Gelet op hetgeen...

 
Ton Bakker

Offline Rocky

  • Volwaardig lid
  • **
  • Berichten: 215
  • Ik steun Mixed-Couples
Re: wetswijziging
« Reactie #24 Gepost op: 20 juni 2012, 09:06:41 »
Die maatregelen staan nog even in de ijskast.
Zie: http://www.ind.nl/nieuws/2012/gezinsmigratiemaatregelen-treden-niet-in-werking-op-1-juli-2012.aspx?cp=110&cs=46613

 :D :D :D  Gellukig maar . wij hopen dat die komen niet meer ..