Topic: Turkse kamerleden en genocide

[dani]

CDA en PvdA halen Turken van kieslijst
Van onze redactie politiek


De partijbesturen van CDA en PvdA hebben gisteren aspirant-kamerleden van Turkse afkomst van de kandidatenlijst gehaald vanwege diepgaande meningsverschillen over de Armeense kwestie.
Het CDA besloot 's avonds dat de kandidaten Tonca (op plaats 35) en Elmaci (56ste) niet meer te handhaven waren op de kandidatenlijst. Directe aanleiding was een interview in het Turks dagblad Sabah waarin ze hun oude standpunt opnieuw innamen dat er geen sprake is geweest van genocide op de Armeniërs. Vorige week conformeerden ze zich in een speciale verklaring nog aan het officiële standpunt van het CDA dat er op de Armeniërs georganiseerde volkerenmoord is gepleegd. Maar de twee ontkenden gisteren in de Turkse krant dat ze dat gedaan hadden.

Bij de PvdA werd de Turkse Nederlander Erdinc Sacan van de conceptkandidatenlijst geschrapt. Hij was volgens partijvoorzitter Michiel van Hulten teruggekomen van zijn steun aan het PvdA-standpunt. Sacan stond 53ste op de lijst. Van Hulten: „Het is een ontzettend moeilijk besluit geweest. Maar er zat niets anders op. Sacan deelde niet meer onze opvatting over de genocide. We zouden politiek niet geloofwaardig zijn geweest als we hem op de lijst hadden laten staan.”

Aanleiding was de berichtgeving in Trouw, dat de kandidaat een website beheerde, waarop vooral Turkse nationalisten de trom roerden en waar de Armeense genocide ontkend werd.

Van Hulten: ,,Erdinc Sacan is een talentvolle man van 27 jaar die gevangenzit tussen twee culturen en die niet wil kiezen. We betreuren dat we dit besluit moesten nemen.’’

Binnen de PvdA zijn meer lokale politici van Turkse afkomst die er net zo over denken als Sacan. Van Hulten zegt echter dat het aan de PvdA-afdelingen is om daarover het gesprek aan te gaan met betrokkenen. Sacan was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.


Bron: Trouw, 3-10-2006

[dani]

Turken kiezen voor 'strategisch alternatief' D66
Van onze verslaggevers

De Turken in Nederland zullen de verkiezingen van 22 november niet boycotten. Ze gaan een ’strategische stem’ uitbrengen.
Algemeen wordt aangenomen dat met de woorden ’strategische stem’ een stemadvies op D66 bedoeld wordt. Fatma Koser Kaya, kamerlid voor die partij, weigert zich uit te spreken over de kwestie. Afgelopen weekeinde nam D66-lijsttrekker Alexander Pechtold het voor haar op. Hij ’vertikt het’ Koser Kaya te onderwerpen aan een ’publiek examen’ over haar opvattingen inzake de Armenië-kwestie, zei hij.

Fatma Koser Kaya, zesde op de kandidatenlijst, zegt zich te ergeren aan de publieke ophef. Ze wordt onder druk gezet om te zeggen hoe zij precies denkt over de kwestie. „Armenië was vroeger en nu in ons gezin nooit een issue. Het is bijna honderd jaar geleden gebeurd. Ik ben een Nederlands kamerlid. Moet ik over alle massamoorden die in de wereld hebben plaatsgevonden een mening hebben? Ik dacht het niet.”

In Capelle vertelden Turkse Nederlanders dat ze zich steeds moeten verantwoorden.


Bron: Trouw, 09-10-2006

[dani]

'Turken stemmen straks wel, maar doen dat ’strategisch’
door Eildert Mulder

Turken zullen de verkiezingen niet boycotten maar wel een „strategische stem" uitbrengen. Daartoe is gisteren besloten op een bijeenkomst georganiseerd door het Inspraak Orgaan Turken.
In het HN Hotel in Capelle aan den IJssel wordt al snel duidelijk dat de Turkse gemeenschap niet op ramkoers ligt. Honderden mensen blazen beschaafd stoom af over de manier, waarop CDA en PvdA Turkse politici van de lijst hebben geschrapt, omdat ze de volkerenmoord op de Armeniërs ontkennen. Hun conclusie: de vrijheid van denken in Nederland is in gevaar.

Als je afgaat op de literatuur in de lobby dan krijg je de indruk dat hier vooral het rechts nationalistische deel van de Turkse gemeenschap vergadert. Zo zijn er boekjes in Turks en Engels, die de genocide van 1915 ontkennen. Ook het woordgebruik is vaak nationalistisch. De meeste sprekers hebben het over de ’zogenaamde genocide’ of ’genocideleugens’. Maar helemaal koekoek één zang is het niet. Er klinken ook afwijkende meningen.

Terwijl voorlieden aan een slotcommuniqué werken beluisteren anderen talloze toespraken. De voertaal is Turks. Een spreker, die een Nederlands communiqué voorleest, wordt teruggefloten. „We moeten PvdA en CDA een lesje leren”, vindt iemand. „Wie hebben ervoor gezorgd dat de PvdA en niet Leefbaar de grootste partij in Rotterdam is geworden?” Een mevrouw vertelt hoe de Amerikanen hun Japanse landgenoten behandelden na de aanval op Pearl Harbor: „Die brachten ze naar Alaska. Zoiets hebben wij met de Armeniërs gedaan.”

Een ander geluid laat Mustafa Ayranci van de linkse vakbond HTIB horen: „We moeten ook onszelf bekritiseren. Als iemand in Turkije zegt dat er een genocide is geweest dan kan die de gevangenis indraaien.” Hij verzet zich tegen de term ’onze vertegenwoordigers’, als het gaat over de Turkse kamerleden. „Albayrak is niet mijn vertegenwoordiger, de fractieleden van mijn partij vertegenwoordigen mij.” Hij vindt dat iedereen duidelijk moet beslissen: woon je in Nederland of in Turkije?

Hierop haakt een geschiedenisstudent uit Utrecht in. „Dan moet Nederland mij ook de ruimte bieden.” Een docent schold hem uit voor nazi, omdat hij de Armeense genocide ontkende. „Ze hebben me ook naar de genocide gevraagd, toen ik naar een stageplaats solliciteerde.”

Het slotcommuniqué ziet de aanval op de Turkse kandidaat-kamerleden als uitvloeisel van het anti-migrantenklimaat van de afgelopen vijf jaar. Turken zullen een ’strategische stem’ uitbrengen. Iedereen kan zelf invulling geven aan dat begrip. „Dat is een stem op D66”, klinkt het in de wandelgangen.

Ook in Frankrijk gedonder over genocide
De genocide-kwestie speelt ook in Frankrijk. Dat land wil personen gaan straffen die ontkennen dat er tijdens de Eerste Wereldoorlog door Turkije genocide is gepleegd op de Armeniërs. Politici in Turkije reageren woedend op het Franse wetsvoorstel.

De Turkse minister van buitenlandse zaken wil nu dat Franse ondernemers worden uitgesloten van grote bouwprojecten in Turkije.

Andere politici in Turkije hebben wetsvoorstellen ingediend waarin staat dat Turkije, mocht de Franse wet van kracht worden, eenzelfde wet zal aannemen over het Franse optreden in hun voormallige kolonie Algerije.

Of dat het in Turkije dan weer strafbaar wordt om te stellen dat Armeniërs slachtoffer zijn van genocide.



Bron: Trouw, 09-10-2006

[JK]

Die strategische stem lijkt naar D66 te gaan want ik citeer Fatma Koser Kaya van D66 is namelijk het enige lid van de Tweede Kamer dat zich weigert uit te spreken over de Armeense kwestie.

[dani]

Turkse posteractie voor D66
ANP

DEN HAAG - De belangenorganisatie Turks Forum is een posteractie begonnen voor D66. Turken worden opgeroepen bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer op 22 november hun stem te geven aan Fatma Koser Kaya van D66. Zegsman Gökhan Genc van Turks Forum bevestigde dinsdag een bericht van die strekking in dagblad Trouw.

Volgens Genc is D66 de enige optie, omdat de andere partijen kandidaten van Turkse afkomst de mond snoeren. Hij doelde vooral op de PvdA en het CDA. Beide partijen schrapten Turkse kandidaten van de kieslijst omdat zij niet wilden erkennen dat in 1915, in de nadagen van het Ottomaanse Rijk, een volkerenmoord op de Armeense bevolking heeft plaatsgevonden.

D66 zet Koser Kaya niet onder druk, stelt Genc. Daardoor is het volgens hem de enige partij die aspirant-Kamerleden niet buitenspel zet omdat zij een andere mening uitdragen dan de partij voorschrijft. Turks Forum heeft tweeduizend posters verspreid onder 150 Turkse organisaties in heel Nederland. Ook zijn er 2500 per e-mail verstuurd.

Een woordvoerder van D66 liet weten dat de partij geen problemen heeft met de actie. ‘We juichen het toe als mensen ons steunen’, zei hij. Volgens de zegsman grijpen met name de rechtse partijen de Armeense kwestie aan om Turkije buiten de Europese Unie te houden, terwijl er geen enkele actuele aanleiding is de zaak op te rakelen.

De vraag of destijds sprake was van genocide is volgens de woordvoerder een juridisch steekspel waaraan D66 niet mee wenst te doen. ‘Wij gaan Turkse kandidaten niet zo ondervragen’, zei hij, doelend op de wijze waarop de PvdA en het CDA kandidaten onder druk hebben gezet de Armeense genocide te erkennen. ‘Dat is meten met twee maten.’

Overigens erkent Koser Kaya op haar website dat in 1915 honderdduizenden Armeniërs zijn vermoord. De term genocide gebruikt zij evenwel niet.

Bron: Volkskrant, 31-10-2006

[dani]

PvdA gaat term ‘genocide’ mijden
Van onze verslaggever Marc Peeperkorn

DEN HAAG - De PvdA zal het woord ‘genocide’ zoveel mogelijk mijden in verdere discussies over de moord op honderdduizenden Armeniërs door de Turken aan het begin van de vorige eeuw. De partij wil hiermee ‘misverstanden over de PvdA-positie’ wegnemen bij kiezers van Turkse komaf.

Volgens PvdA-leider Bos heeft zijn partij, net als alle andere partijen, het begrip genocide de afgelopen maanden slordig gebruikt. ‘De PvdA ontkent de gruwelijkheden die destijds zijn gebeurd geenszins. Maar aan het woord genocide kleven allerlei internationaal juridische consequenties waarvan onduidelijk is of die op de Armeense kwestie van toepassing zijn. Wij hebben ons voorgenomen vanaf nu hier buitengewoon zorgvuldig mee om te gaan’, aldus Bos maandag tegenover verschillende Turkse media in Nederland.

Afgelopen najaar verwijderde de PvdA het kandidaat-Tweede Kamerlid van Turkse afkomst Sacan van de lijst omdat hij de Armeense genocide weigerde te erkennen. Ook het CDA schrapte twee kandidaten met een Turkse achtergrond. Dat wekte veel woede in de Turkse gemeenschap, die bij elkaar goed is voor twee à drie zetels in de Kamer.

Bos zegt de commotie zeer te betreuren. ‘Ik ben zelf ook door een leerproces gegaan. Ik wist aanvankelijk te weinig over de Armeense kwestie. In Nederland wordt genocide gebruikt voor volkerenmoord, zonder de juridische betekenis van het woord. Over dat laatste wil ik me niet uitspreken, dat laat ik graag aan juristen en historici. Maar de PvdA zal indien mogelijk haar woordgebruik aanpassen.’

PvdA-voorzitter Van Hulten acht het mogelijk dat als er meer tijd was geweest Sacan mogelijk op de lijst (een onverkiesbare 53ste plaats) was gebleven.

In 2004 riep de Tweede Kamer Turkije op de Armeense genocide te erkennen. Ook de PvdA stemde hiermee in.

Bron: Volkskrant, 7-11-2006

[dani]

Armeense genocide / Een wilde tango met de waarheid
door Eildert Mulder

Ontkennen, erkennen, of niet-erkennen? De PvdA heeft het nog steeds erg moeilijk met haar standpunt over de Armeense genocide. Er staan dan ook 130.000 Turkse stemmen op het spel.
Het moet een mooi moment zijn geweest voor Ilhan Karacay, hoofdredacteur van de Nederlands-Turkse krant Dünya. PvdA-leider Wouter Bos was zojuist door het stof gegaan voor een groep in Nederland werkzame Turkse journalisten, die in hun kolommen de Armeense genocide doorgaans voorzien van aanhalingstekens of toevoegingen zoals ’zogenaamde’ of ’leugens’ of ’beweringen’.

Bos gaf toe dat hij onvoldoende had beseft hoe gevoelig de ’Armeense kwestie’ lag, niet bij de nazaten van de uitgemoorde Armeniërs maar juist bij de Turken. Vooral die opmerking heeft Nederlandse Armeniërs enorm pijn gedaan.

„Dat snijdt je door je ziel,” zegt Inge Dros van het ’24 april-comité’, dat de herdenkingen van de Armeense genocide organiseert. Veel Armeniërs zijn maandag letterlijk ziek geworden. „Dit kan toch niet?” was de veel gehoorde reactie. Er heerst angst.

Achtergrond van Bos’ boetedoening was dat Turkse organisaties eerst hadden gedreigd met een kiezersboycot van CDA en PvdA en vervolgens campagne begonnen te voeren voor D66-kandidaat Koser Kaya. Reden was dat de PvdA één en het CDA twee Turkse kandidaten van de kieslijst hadden afgevoerd omdat ze weigerden de Armeense genocide te erkennen.

Toen Bos klaar was met zijn berouw liet het NOS-journaal Dünya-hoofdredacteur Karacay aan het woord. „Onvoldoende,” luidde onbarmhartig zijn oordeel over Bos’ gang naar Canossa. De Turkse campagne voor D66 zou wat hem betreft doorgaan.

Treurig nieuws voor Bos. Maar als Bos had geweten van wie hij zich dit oordeel moest laten welgevallen, dan had hij zich nog beroerder kunnen voelen.

Karacay’s krant haalde in mei een tegenstander door het slijk op een manier, die in de Nederlandse journalistieke geschiedenis een inktzwart unicum mag heten. In een ’column’ beschuldigde de krant Zeki Arslan van het multiculturele instituut Forum, zonder een spoortje bewijs, ervan dat hij met Nederlands overheidsgeld terreur in Turkije financierde. Arslans ’vergrijp’: Hij wilde deelnemen aan een symposium over genocide in de synagoge van Enschede, waarin ook de volkerenmoord op de Armeniërs aan de orde zou komen.

Bos sprak van een leerproces dat ook hij had moeten doormaken. Hij zal het woord genocide niet meer in de mond zal nemen.

Diezelfde avond nog prees de nummer twee op de PvdA-lijst, Nebahat Albayrak, in het actualiteitenprogramma Nova Bos als een staatsman, die moeilijke kwesties niet uit de weg gaat.

Albayrak moest het opnemen tegen de nummer twee van het CDA, Maxime Verhagen, die begon te citeren uit Albayraks verzamelde werken. Daartoe behoort ook een verhaal dat zij samen met PvdA-buitenlandwoordvoerder Frans Timmermans schreef en dat op 4 oktober verscheen in Trouw.

Daarin staat een zinsnede die kraakhelder is: „Het is terecht dat wij spreken over genocide, want de slachtpartijen uit die periode doen in gruwelijkheid en omvang niet onder voor wat er zich in Darfur en in Rwanda, Burundi en Bosnië afspeelde.”

Harder kun je het niet zeggen.

Albayrak en Timmermans laten er wel op volgen: „Of het ook precies aan de volkenrechtelijke definitie van genocide voldoet laten we graag over aan juristen en historici.”

Dat laatste was tegen het zere been van veel Armeniërs maar voor een gemiddeld Nederlands publiek was het duidelijk: Albayrak vergelijkt de massamoorden op de Armeniërs in 1915 met Rwanda, het symbool bij uitstek van genocides uit de moderne tijd. Als je zover gaat dan is het werk van historici en juristen een formaliteit. Een hardere erkenning van de Armeense genocide is onmogelijk.

Des te opmerkelijker waren in de weken daarna de ontkenningen van Albayrak, in Turkse media, dat zij de Armeense genocide had toegegeven. Het artikel van haarzelf en Frans Timmermans, met daarin dus de verwijzing naar Darfur en Rwanda, vormde de basis voor haar bewering.

Ze zei ook dat ze in Turkse kranten precies hetzelfde zei als in Nederlandse. Deels klopt dat. In Turkse kranten zegt ze inderdaad geen andere dingen dan in Trouw.

Wel laat ze vaak veel weg. Ze begint niet, zoals in een eerder interview met Trouw, met te zeggen dat er gruwelijke misdaden tegen de Armeniërs zijn gepleegd en dat ze de lezing van de turkoloog professor Zürcher onderschrijft. Zürcher telt tussen de zeshonderd- en de achthonderdduizend Armeense doden.

In haar contacten met diverse Turkse media noemt ze die feiten niet en ook de verwijzingen naar Rwanda en Darfur laat ze weg. Wat dan overblijft is haar op zich juiste constatering dat ze de genocide in juridische zin niet heeft erkend.

Ze let goed op haar woorden, want nergens ontkent ze de genocide. Het luistert allemaal nauw. Voor wie het nog volgt: de genocide niet erkennen is minder definitief dan de genocide ontkennen. Als onpartijdige deskundigen vaststellen dat er wel een genocide is geweest, dan kun je die namelijk alsnog erkennen. In deze filosofie is zowel erkenning van de genocide als ontkenning voorbarig, zolang de deskundigen niet hebben gesproken.

In de krant Aksam ging ze een stap verder door niet alleen te zeggen dat ze de genocide ook nooit zou erkennen. Frans Timmermans legde namens haar in een e-mail uit dat ze daarmee bedoelt dat ze pas tot erkenning zal overgaan als de deskundigen hebben gesproken, niet eerder.

De PvdA had begrip voor Albayraks wilde tango met de waarheid. Allerwegen viel te beluisteren dat ze het zo moeilijk had. Dat klopte. Delen van de Turkse gemeenschap namen het haar enorm kwalijk dat zij toeliet dat Erdinc Sacan van de PvdA-lijst was verwijderd, omdat die de genocide niet erkende. Albayrak moest zich in Turkije en binnen de Turkse gemeenschap verweren tegen het verwijt van landverraad.

Ze had hetzelfde kunnen doen als Coskun Cörüz van het CDA, die na de verwijdering van de kandidaten Tonca en Elmaci ongeveer in dezelfde positie verkeerde. Cörüz gaf aan Trouw een keihard interview waarin hij de genocide zonder enig voorbehoud erkende en zelfs beloofde dat hij na de verkiezingen binnen de Turkse gemeenschap steun zou zoeken voor dat standpunt.

De schade voor Cörüz bleef beperkt tot wat verbale oorvijgen maar het rumoer rondom zijn persoon werd niet echt hevig en verstomde snel. Voor Albayrak lag het moeilijker.

Ze staat op de voorname tweede plaats van de lijst en ook heeft de PvdA meer te verliezen bij een Turkse boycot. Er stemmen normaal veel meer Turken op de PvdA dan op het CDA. Overigens heeft het CDA weer meer nationalistische, genocide ontkennende gemeenteraadsleden.

De PvdA-top had er belang bij om niet elk woord van Albayrak op een goudschaaltje te wegen. Maar op den duur ontstond er een andere tendens, die zijn bekroning vond in de knieval van Wouter Bos van afgelopen maandag.

De partijtop liet zich op sleeptouw nemen. Onthullend was een brief van partijvoorzitter Michiel van Hulten aan de partijafdelingen Amsterdam en Rotterdam. Hij haalde daarin het artikel van Albayrak en Timmermans aan, zonder de hardste passage daarin over de vergelijking van het Armeense drama met de genocide in Rwanda. Dat weggelaten gedeelte gaf hij wel aan met (...). Daarmee was de toon gezet. In PvdA-wandelgangen heette toen al de verwijdering van Sacan van de lijst een bedrijfsongeval.

De discussie over de Armeense volkerenmoord heeft een politieke ravage aangericht. Het CDA is consequent opgetreden maar heeft in het verleden talloze nationalistische Turken in gemeenteraden toegelaten. En de CDA-premier ging vorig jaar gezellig op de thee bij de Grijze Wolven in Den Haag.

Er is een knappe schriftgeleerde nodig om nog duidelijk te kunnen maken wat het verschil is tussen het standpunt van Bos en de verbannen Sacan.

De PvdA vecht voor de 130.000 Turkse stemmen, die twee zetels kunnen opleveren. Het is de vraag hoeveel de knieval van Bos zal baten. Linkse Turken en vooral Koerden, die allergisch zijn voor het nationalistische gezelschap waaraan Bos zijn excuses aanbood, zullen gillend van ellende overlopen naar de SP of GroenLinks.

Voor veel genocide-ontkenners gaan de spijtbetuigingen niet ver genoeg. Zij willen hun kracht tonen door het zieltogende D66 te redden, dat als dat lukt, zijn voortbestaan veertig jaar na de enthousiaste oprichting te danken zal hebben aan ontkenners van een volkerenmoord.


Bron: Trouw, 9-11-2006

[dani]

Bot onderzoekt Turkse mail met stemadvies
Van onze verslaggever Mark Misérus

DEN HAAG - Demissionair minister Bot van Buitenlandse Zaken laat onderzoeken of de Turkse regering een e-mail heeft verzonden waarin Nederlandse Turken werden opgeroepen te stemmen op het Turkse D66-Kamerlid Koser Kaya.

Het tv-programma Nova meldde donderdag dat een raadgever van de Turkse minister van religieuze zaken 200 duizend Turken in Nederland daags voor de Tweede-Kamerverkiezingen een e-mail heeft gestuurd met een stemadvies voor D66. De Turkse regering ontkent elke betrokkenheid.

Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken wil, tot het onderzoek is afgerond, niet vooruitlopen op eventuele maatregelen tegen de Turkse regering. De VVD eist dat minister Bot van Buitenlandse Zaken de Turkse ambassadeur op het matje roept om uitleg te geven over de kwestie. Het is regeringen niet toegestaan zich in te mengen met binnenlandse politieke aangelegenheden in andere landen.

Koser Kaya, die met voorkeursstemmen de Kamer inkwam, heeft haar zetel waarschijnlijk voor een groot deel te danken aan Turkse stemmers. Maar ook veel andere allochtonen hebben op haar of D66 gestemd. Dat stelt het onderzoeksbureau Foquz Etnomarketing dat op de dag van de verkiezingen een representatieve groep van 1200 allochtonen naar hun stemgedrag heeft gevraagd.

12,3 Procent van de Turken zei op 22 november D66 te stemmen. Omgerekend zijn dat ruim 14 duizend kiezers. Om met voorkeursstemmen in de Kamer te komen, zijn 16,5 duizend stemmen nodig. Ook Marokkanen, Surinamers en Antillianen stemden in ruime mate op D66, dat stelling nam tegen Geert Wilders en het vreemdelingenbeleid van minister Verdonk. Dat blijkt uit de peiling van Foquz, die volgende week wordt gepubliceerd.

De populariteit onder de Turken dankt D66 aan haar optreden in de Armeense kwestie, die enige tijd een belangrijke rol speelde in de verkiezingscampagne. De PvdA en het CDA schrapten Turkse kandidaat-Kamerleden van de lijst omdat ze de genocide door Turkije op de Armeniërs in 1915 weigerden te erkennen. D66-leider Pechtold dwong zijn kandidaten niet zich over het onderwerp uit te spreken. Turkse organisaties in Nederland riepen daarop de Turken op Koser Kaya te stemmen.

Foquz weet niet of die oproep D66 veel stemmen heeft opgeleverd, omdat het bureau niet heeft gevraagd naar de redenen om op een partij te stemmen. Het bureau vermoedt dat ‘een deel’ van de stemmers het advies van de Turkse organisaties heeft opgevolgd.

De herkomst van de stemmen wordt in Nederland niet apart geregistreerd. Bekend is wel dat de meeste voorkeursstemmen worden uitgebracht op vrouwen en allochtonen.

^{Bron: Volkskrant, 9-12-2006}

[dani]

Turkije gaf stemadvies D66
Ministerie stuurde waarschijnlijk mail aan organisaties in Nederland
door Eildert Mulder

De Turkse staat heeft zich waarschijnlijk rechtstreeks bemoeid met de Nederlandse Tweede Kamerverkiezingen.
Dat blijkt uit een e-mail, die is verstuurd naar talrijke Turkse zelforganisaties in Nederland, met een oproep om op Fatma Koser Kaya van D66 te stemmen.

De e-mail is verzonden vanaf het Turkse ministerie van algemene zaken. De kans is groot dat de bewuste mail inderdaad ook vanaf dat adres is verstuurd, zo blijkt uit uitgebreid technisch onderzoek, in opdracht van het actualiteitenprogramma Nova. De opsteller van de mail is Ali Alaybeyoglu, adviseur van minister van godsdienstzaken Mehmet Aydin. Aydin is tevens verantwoordelijk voor kwesties rondom Turkse immigranten elders in de wereld.

De mail begint met: „We weten allemaal dat niemand de Turken beter kan vertegenwoordigen dan de Turken zelf. Op verschillende manieren staat de Turkse gemeenschap bloot aan assimilatie. Als we nu niet onze eendracht tonen en gezamenlijk stemmen dan zal onze toestand in de toekomst verder verslechteren.”

De mail noemt vijf redenen om op Koser Kaya te stemmen. De belangrijkste is dat, volgens de mail, D66 de ’Armeense kwestie’ niet als genocide bestempelt. De mail is vooral via de organisatie Turkse Forum verspreid, een dag voor de verkiezingen.

Het blijft onduidelijk of Turkije zich heeft aangesloten bij de campagne voor Koser Kaya of dat het land zelf het initiatief voor het stemadvies heeft genomen.

Die campagne begon nadat CDA en PvdA drie Turken van de kandidatenlijst hadden afgehaald, omdat ze de Armeense genocide van 1915 niet wilden erkennen. D66-leider Alexander Pechtold liet Koser Kaya vrij over de Armeense genocide. D66 kreeg drie zetels, Koser Kaya stond op nummer zes maar haalde toch het parlement met ruim 34.000 voorkeurstemmen.

De mail behandelt één voor één de Nederlandse partijen. PvdA en CDA vallen af omdat ze Turkse kandidaten hebben geschrapt. VVD is de partij van Verdonk en Hirsi Ali. De Partij van de Dieren vindt dieren belangrijker dan Turken en de SGP bereidt een nieuwe kruistocht voor.

In een eerste reactie zegt de Turkse minister van godsdienstzaken Mehmet Aydin dat hem, noch zijn naaste medewerkers, iets bekend is van een mail en dat hij dit ook ’in de meest stringente bewoordingen afkeurt’. „Wij mengen ons niet in de binnenlandse politiek van onze vrienden, zoals wij dat ook niet van hen verwachten.” Mocht het toch gebeurd zijn, dan is er volgens Aydin sprake van ’ernstig misbruik’.

VVD-Kamerlid Hans van Baalen spreekt van een ernstige zaak: „Als het waar is, want met e-mails kan enorm gemanipuleerd worden.” Van Baalen wil dat minister Bot van buitenlandse zaken de Turkse ambassadeur ontbiedt. Ook wil hij weten of Koser Kaya zelf afwist van de Turkse bemoeienis: „Ze is een goede collega, ik ben bereid haar op haar woord te geloven. Maar zoiets mag niet blijven hangen.”

Koser Kaya was gisteravond niet bereikbaar voor commentaar. Het ministerie van buitenlandse zaken beraadt zich.

^{Bron: Trouw, 10-12-2006}