Topic: Pardonregeling 2

[Prawo]

'Pardon' trok geen extra asielzoekers aan

Gepubliceerd: 13 mei 2008 14:05 | Gewijzigd: 13 mei 2008 14:56

Door een onzer redacteuren

26.800 vreemdelingen kunnen een verblijfsvergunning krijgen op grond van de pardonregeling voor ‘oude’ asielzoekers. De regeling is daarmee nagenoeg afgerond. Dat heeft staatssecretaris Albayrak vandaag in een brief aan de Tweede Kamer geschreven.

De voorspelling van voormalig minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk, de PVV, de VVD en het CDA dat de pardonregeling een aanzuigende werking zou hebben, en dat Nederland overspoeld zou worden met vele tienduizenden vluchtelingen lijkt hiermee niet uit te komen. Albayrak heeft altijd volgehouden dat het om maximaal dertigduizend mensen zou gaan.
 
De regeling heeft volgens de staatssecretaris geleid tot het intrekken van 14.200 vergunningprocedures bij de IND en 5.500 juridische procedures. Een van de doelstellingen van de pardonregeling was om de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en vreemdelingenrechters te ontlasten.

De pardonregeling, waarvoor PvdA-leider Wouter Bos het initiatief nam, was bedoeld om een eind te maken aan de situatie van asielzoekers die nog onder de oude Vreemdelingenwet vallen, geen verblijfsvergunning hebben, maar nog steeds in Nederland zijn. Velen wonen om allerlei redenen (langdurige juridische procedures, achterstanden bij de IND, niet kunnen terugkeren naar land van herkomst) al bijna tien jaar in Nederland. Volgens de voorstanders van de pardonregeling zou het inhumaan zijn om deze mensen na zoveel jaren nog uit te zetten. De regeling moet een eind maken aan „de slepende onzekerheid en de schrijnende omstandigheden” van deze asielzoekers die „hier zijn ingeburgerd en een gezin hebben met kinderen die hier zijn geboren en opgegroeid”.

De asielzoekers die nu een vergunning hebben gekregen beginnen langzaam maar zeker de opvangcentra te verlaten. Van de 15.000 vreemdelingen in opvangcentra zijn 8.000 inmiddels naar andere huisvesting vertrokken.

5.900 ‘oude’ asielzoekers hebben geen verblijfsvergunning gekregen, omdat ze tussentijds Nederland hebben verlaten, veroordeeld zijn als crimineel, verdacht worden van oorlogsmisdaden of meermalen gelogen hebben over hun identiteit.

^{Bron: NRC Handelsblad van 13 mei 2008}

[Prawo]

Degenen die volgens de IND niet onder de pardonregeling vallen, raad ik aan bij de IND de zogenaamde "minuut" op te vragen.

Een "minuut" is een schriftelijke vastlegging van de gedachtengang (van de IND)  waarom een bepaalde beslissing wordt genomen. In dit geval gaat het om de beslissing iemand géén vergunning te verlenen in het kader van de pardonregeling.

De redenering, die neerkomt op het niet nemen van een positieve beslissing tot het geven van de verblijfsvergunning, is aanvechtbaar.
Anders dan de Staatssecretaris heeft aangegeven, kan zeker wel bezwaar worden gemaakt.

Of zo'n procedure van eerst bezwaar en dan beroep zinvol is, kan een deskundige beoordelen. Aarzel niet daarmee, of met het plaatselijke Vluchtelingenwerk, contact op te nemen. Dan kan tenminste die minuut op worden gevraagd en beoordeeld, aan de hand van de feitelijke situatie en van wat iemand zelf vindt over zijn of haar recht op een pardonvergunning.

Onterechte afwijzingen ben ik in mijn praktijk inmiddels tegengekomen in de volgende gevallen:

- de in een Aanmeldcentrum ingediende asielaanvraag is na twee dagen weer ingetrokken, waardoor de IND stelde dat er helemaal geen asielaanvraag van vóór 1 april 2001 was geweest;
- er werdt verondersteld dat iemand in het buitenland was geweest, terwijl dat aantoonbaar niet klopte;
- de namen die iemand draagt in een naamketen zijn in de loop der tijd in verschillende volgorde gebruikt, waardoor de IND ten onrechte uitging van het meerdere keren liegen over de identiteit
- lopende strafzaken hebben (in hoger beroep) niet geleid tot een relevante veroordeling tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf of geldboeten, dan wel oudere straffen bleken te zijn verjaard.

Ook hier geldt: pionier niet zelf!

Onderneem aktie en doe daarvan op dit forum verslag.

Is je verhaal privacygevoelig, dan kun je me altijd een pb of e-mail sturen via een van de knoppen naast mijn berichten.

[LiFenTon2005]

Het is ook gebleken , dat de kopplingen tussen de databases  van COA ,Gemeenten en Justitie/IND ernstige fouten  vertonen.
 Adres wat bij de een bekend was, stond bij de ander niet vermeld. Waardoor  berichten niet werden ontvangen , en reactietermijnen waren verstreken.Door die  babylonische verwarring duurde het soms 2 jaar voordat een VVR werd afgegeven.

[LiFenTon2005]

Als je vrienden hebt met een partner die het GP heeft doorlopen ,hoor je van nabij de doorlopende sores;
1) volgens de normen , en om het recht van uitkering en huisvesting te behouden,  elke maand melden.
Woon je in DenHaag, moet je naar Schalkhaar (OV) bij het COA om te melden.
2) eerste pasje wordt afgegeven per april2007,( datum invoering GP), is verlopen, maar ondanks aankondiging dat er een nwe verblijfspas komt, nog steeds geen 5jaars pasje.
3)geen enkele schriftelijke info voor gepardonneerden over  procedures, mogelijkheden voor opleiding en dagelijkse zaken als bankrekening openen,uitkering aanvragen e.d.
4) Inburgeringscursus wordt niet gestart, aangezien Gemeente ( DenHaag) niet weet wie voor de kosten opdraait.

De hele uitvoering is vrijwel afgerond, maar de vervolg trajecten geven dus nog zat problemen.

Stuur je je Universiteits diploma uit Nigeria naar een speciaal instituut om gelijkgeschakeld te worden met de NL normen, wordt er gevraagd om cijferlijsten van lagere school en voortgezet onderwijs, en cijferlijst Universiteits diploma.
Terwijl in  Nigeria op scholen en Universiteiten niet met cijferlijsten wordt gewerkt.De beoordeling is doorslaggevend, niet een cijfer.
Blijkbaar bestaat er geen internationale databank over Universiteits diploma"s?
Dus zijn de mogelijkheden om een opfriscursus( na 10 jaar asiezoeker te zijn geweest...) te starten , of een baan te vinden, weer op de lange baan.